在 8GB 和 16GB M3 MacBook Air 机型之间做出决定可能是一个高风险的选择，尤其是当您试图平衡成本和性能需求时。如果您对投资哪个版本持观望态度，您会很高兴地知道，详细的比较揭示了各种任务之间的性能差异。该分析侧重于从基本操作到更密集的多任务处理和创造性应用程序的所有内容，旨在指导您做出明智的决定。

当两种型号都重新启动以确保系统焕然一新时，8GB MacBook Air 会使用 5.41GB 的内存来运行 macOS 和后台应用程序。在系统必须将 RAM 交换到 SSD 之前，这留下了很小的余量，这可能会减慢进程速度。相反，16GB 型号开始时使用近 8GB 内存，为其他任务提供了更多回旋余地，而无需快速进行内存交换。

跨不同任务的性能

对于那些对日常使用感到好奇的人：

• 基本操作和网页浏览：测试显示，在基本基准测试和浏览网页时，两种模型的性能水平几乎相同。这种相似性表明，对于简单的任务，额外的RAM可能不会转化为明显的好处。
• 多任务处理和内存压力：引入多任务处理时，情况会发生变化。仅仅打开五个Web浏览器选项卡就使8GB型号面临更大的内存压力，尽管它还没有使用交换空间。这种早期压力表明，随着多任务处理需求的增加，8GB 型号可能比 16GB 型号更难。
• 图形密集型任务：对于图形密集型应用程序，性能差异变得更加明显。在 Blender 渲染测试中，16GB 型号不仅可以更快地完成任务，而且对 SSD 交换空间的依赖更少，这突显了其对要求苛刻的图形任务的出色处理能力。
• 照片编辑：使用 Lightroom Classic 进行照片编辑进一步展示了 16GB 型号的优势，该型号利用完整的 GPU 加速来更快地编辑和导出 50 张原始图像。相比之下，8GB 型号由于其较低的 RAM 而对 GPU 加速的支持有限，从而限制了其性能。
• 繁重的网页浏览和多任务处理：通过打开 20 个 Web 浏览器选项卡来进一步推动系统会极大地影响 8GB 型号，尤其是在从 Lightroom 导出图像等多任务处理场景中，其中性能明显落后于 16GB 型号。
• 视频编辑：即使在视频编辑任务中，例如导出 5 分钟的视频项目，16GB 型号也保持领先地位，尽管不那么引人注目，这凸显了其在处理更密集的应用程序方面的一贯优势，尤其是在不进行多任务处理时。

做出决定

这种深入的比较表明，虽然 8GB M3 MacBook Air 可以管理基本任务和轻度多任务处理而不会出现重大问题，但 16GB 机型在要求更高的活动和多任务处理场景中脱颖而出。对于旨在将MacBook Air推向简单任务之外的用户来说，RAM升级的额外投资是有道理的。它表明，对于那些计划将他们的设备用于日常和更密集的应用程序的人来说，16GB型号提供了更无缝的体验和更好的长期价值。

苹果可能会考虑在未来的型号中将16GB作为基本RAM配置，使设备的功能与其处理器设定的性能预期更紧密地保持一致。在权衡您的选择时，不仅要考虑您当前的需求，还要考虑它们可能如何发展。正确的选择将确保你的 MacBook Air 在未来几年内仍然是一个有能力的伴侣。