33台词网- 像ChatGPT和Bing这样的生成式AI工具已经让学术界陷入困境。它简化了为学生撰写论文的任务，而教师的任务变得更加复杂，因为他们试图找出谁在使用这些工具，谁没有。
对于教师来说幸运的是，如果人工智能可以自动化论文写作，那么它也可以自动化人工智能检测。但是您可以依靠哪些 AI 论文检查工具？在本指南中，我们将介绍排名前 5 位的 AI 检测工具，这些工具可让您确定一篇文章是由人类还是 AI 撰写的。
什么是人工智能论文检查工具？
虽然关于使用 ChatGPT 等生成式 AI 工具是否真的是抄袭的讨论激烈，但教师和学生也开始使用 AI 论文检查工具，以确保他们在教育中都扮演负责任的角色，而不是作弊。
AI 论文检查器基本上是抄袭检查器，可以检测文章中的句子是否由 ChatGPT 等 AI 工具生成。根据它们的建模和训练方式，它们可以相当可靠，也可以被误报嘲笑，甚至会将人为生成的内容标记为 AI。人工智能论文检查工具并不总是能工作，而且它们可能并不总是 100%。追赶这些人工智能技术并不容易，将不可避免地导致半生不熟的人工智能检测工具。
但这并不是说没有少数人设法破解了代码并开发了足够好的模型，可以捕获AI生成的内容，同时通过人类编写的内容。下面我们重点介绍属于此类别的前 5 名 AI 论文检查工具。
5 种最佳 AI 论文检查工具
这是我们认为目前最好的 AI 论文检查工具。
1. GPTZero
GPTZero是Reddit的最爱，尤其是因为它对每个人都是免费使用的，而不仅仅是教授。而且它也相当容易使用。只需访问 GPTZero，粘贴内容（或上传 DOC、PDF 或 TXT 文件），然后单击“获取结果”即可知道内容是由人类还是 AI 编写的。
除了检查AI生成的内容外，GPTZero还将提供有关文章的其他统计数据，例如文本中的随机性和困惑程度。这些类别的低分是明显的危险信号，表明写作是由人工智能生成的。
像许多其他AI探测器一样，其准确性可能会根据分析水平而下降。因此，完整的文档级分析比段落级分析更好，段落级分析优于句子级分析。与 Turnitin 不同，GPTZero“在生成后经过大量修改后，没有经过训练来识别 AI 生成的文本……”因此，对于使用它的老师和学生来说，这是有用的知识。教师也有付费订阅计划，但免费版本有很多用户认为就足够了。
优点
- 免费使用
- 能够上传文档文件
- 提供独创性和复杂性的统计数据。
- 将以黄色突出显示 AI 生成的内容。
缺点
- 免费版本中最多只能检查 5000 个字符
- 批处理文件上传限制为 3 个
- 编辑 AI 生成的文本可能会出现问题。
2. 转蛋白
Turnitin 很容易成为最好的之一。它并不声称为您上传以供检查的所有内容提供 100% 的准确性。但无论它标记为人工智能生成的是什么，它都能在99%的时间内正确无误。在YouTube演示中，展示了Turnitin的AI检测能力，即使在句子经过微小更改和编辑的情况下，该工具也可以正常工作，就像学生在提交之前所做的那样。
Turnitin 的 AI 检测模型主要侧重于高等教育写作，效果非常好。虽然它也可用于初中和高中写作，但产生误报的可能性更高。
然而，这些细节并没有削弱这样一个事实，即 Turnitin 是一款出色的人工智能论文检查器，并且很容易成为教育工作者和教授应该尝试的最佳方法之一。
优点
- 高精度和可靠性，尤其适用于高等教育写作。
- 即使对 AI 内容进行了更改，也可以进行检测。
缺点
- 仅供教育工作者和教师使用。
- 仅限付费服务
3. 温斯顿人工智能
温斯顿人工智能检测是在生成人工智能海啸之后出现的为数不多的值得称赞的人工智能探测器之一。它具有对AI检测的多模式支持，允许您上传完整的文档和图像文件进行分析。如果您获得付费计划，您还可以访问 OCR 功能，允许您拍摄手写文章的照片，并让 Winston 从中提取单词进行分析。这是一个超级功能，不仅可以大大简化学术界的工作，还可以大大简化内容创建和网络发布等其他领域的工作。
温斯顿的文档评分也令人印象深刻，从“人工智能生成”到“人类”的规模。视觉分级一目了然地告诉一段文本由 AI 编写的可能性。
虽然免费功能仅限于 AI 检测，但付费计划可以让您发现抄袭，生成在文本中找到的重复项列表，并创建可打印的报告以保存在您的记录中。7天免费试用期结束后，如果您想继续使用温斯顿，您将不可避免地必须获得订阅。但鉴于其一长串功能，它是物有所值的更好的AI探测器之一。
优点
- 用于手写论文的 OCR
- 支持图像和文档格式
- 视觉分级系统
缺点
- 免费使用仅7天
- 订阅费用昂贵
4. 内容规模
当今市场上的AI检测器工具数量与日俱增，但一些名称，如Content Scale，在讨论中一次又一次地出现。像它的许多同类产品一样，它也使用人工智能引擎、分析算法和语言模型的组合来确定一段文本是（可能）人工智能生成的还是人类的。
虽然它无法检测到 GPT-4 语言建模的更高复杂性，但 Content Scale 是您可以期望提供任何人开始需要的所有有用功能的为数不多的 AI 检测器之一。再加上它是免费使用的，可以标记人工智能生成的句子，并且有一个评分轮，可以对“可预测性、概率和模式”进行评分，你自己又多了一个赢家。
优点
- 最多支持 25，000 个字符
- 免费使用
- 突出显示 AI 生成的句子
缺点
- 不支持 GPT-4
5. OpenAI 的文本分类器
OpenAI是革命性ChatGPT背后的公司，拥有自己的AI论文检查工具。但是，即使使用他们开创性的 GPT 技术和大量数据，这个文本分类器并不总是准确的，这表明这个过程实际上有多困难。
尽管如此，作为一项免费的 AI 检测服务，它在很大程度上完成了工作。使用它也是一件轻而易举的事。只需在“文本”字段中输入文本，然后单击“提交”。结果不会突出显示哪些部分或句子是由AI编写的。相反，你会得到一个声明，告诉你分类器是否认为文本是“不太可能、很可能、不清楚它是否是、可能或可能是人工智能生成的”。
OpenAI公开表示，分类器的有效性尚未得到彻底评估。这可能不会激发人们对 AI 论文检查器的很大信心。但是，如果您对文章的内容持怀疑态度并且只是想要第二意见，那么这款 AI 文本检测器也可以证明很有用。
优点
免费使
- 简单的用户界面（适用于您的 ChatGPT 帐户）
缺点
- 不如其他工具可靠
- 不会突出显示可能的 AI 内容。
- OpenAI 未评估的有效性
在 AI 论文检查器工具中需要注意的事项
如今不乏人工智能检测器或论文检查工具。他们中的大多数人将免费提供服务，并支付订阅费以解锁其他功能。但是，当您外出探索时，您应该考虑注意以下事项，以获得适合您需求的工具：
- 可靠性–人工智能探测器的可靠性可以成就或破坏交易。如果该工具检测到的内容存在不公平的偏见并且充满了误报，那么您绝对应该另辟蹊径。找到这个的最简单方法是自己尝试一下。向探测器提供AI书面材料并检查结果。然后向它提供你知道是人为生成的内容，并查看结果。如果探测器经常做对，它就是一个守门员。一些工具，如 Turnitin，会直接告诉你他们能做什么或不能做什么，这是一个很大的优势，因为你知道你从它们那里得到了什么。
- 免费功能 – 大多数免费的 AI 论文检查器都有一些限制。有些人会有严重的性格限制，而另一些人则允许在旅途中分析长篇文章。它们也可能有基于结果的限制，因为您可能会或可能不会看到论文的哪个部分是人工智能生成的。其他一些将允许对文档和图像格式的多模态论文支持。所有这些都会因您使用的 AI 检查器而异。因此，请浏览AI检测器的网站以查看可用的内容。
- 成本和价值 –并非所有 AI 论文检查器都是免费的。实际上，一些最好的服务仅允许您在短期试用期内使用这些服务，因此您必须支付订阅费用。但它们可能并不总是适合你。只有当您有大量文章要检查或可用功能太好而无法放弃时，AI 探测器的付费订阅才可行。
- 句子标记 – 这是您应该检查的另一个重要功能。许多免费的AI检测器，如OpenAI的文本分类器，不会突出显示它认为哪些句子是AI生成的。但还有更多这样做，而且也相当准确。深入到段落和句子级别的分析并不容易，但由于它提供了有价值的信息，可以帮助判断文本是从 AI 生成工具中复制的，因此值得牢记。
- 其他功能 – 视觉分数和结果、可打印的报告和分析参数是增加 AI 论文检查器优势的附加功能的几个示例。您可以根据这些功能对您证明的有用程度来选择一种 AI 检测器而不是另一种，并简化您的工作。
AI检测技术仍处于起步阶段，但许多公司正在积极开发自己的AI检测模型，以在准确性，可靠性和功能方面脱颖而出，并进一步推动该技术的发展。它也有助于获得其他用户的观点。因此，请确保您还查看其他用户在Reddit和Twitter等论坛上的说法，特别是如果您打算购买订阅。
常见问题
让我们来看看一些关于 AI 论文检查工具的常见问题。
人工智能论文检查器可靠吗？
人工智能论文检查器是可靠的，但不是百分之百。事实上，人工智能检测器模型仍在工作和改进，并努力赶上最新的人工智能功能，这使得完全准确的人工智能论文检测成为一个难以破解的难题。然而，前沿有许多人工智能论文检查员正在努力改进他们的工具和模型，例如我们上面指南中提到的那些。
教师可以检测AI写作吗？
根据教师对你的了解程度和/或他们使用哪些工具来检测 AI 生成的内容，他们可能相当容易地检测 AI 写作。了解您的机构允许的内容，如果您不希望您的论文被标记，请务必遵循指南。
聊天GPT抄袭吗？
涉及 ChatGPT 和抄袭的讨论正在进行中。它的支持者（阅读学生）称ChatGPT和其他生成AI工具只是获取信息的另一种手段，而许多教育工作者和教授甚至认为其工具性使用也是抄袭。转到我们的指南“ChatGPT是抄袭吗？”，我们将详细讨论这个问题，并讨论教师应该如何采用这种强大的技术，而不是回避使用它。
